{"id":1404,"date":"2023-11-17T12:00:00","date_gmt":"2023-11-17T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.psy-science.fr\/?p=1404"},"modified":"2024-12-02T14:35:34","modified_gmt":"2024-12-02T13:35:34","slug":"triche-sur-titre-4-celui-qui-a-le-titre-mais-le-trahit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/2023\/11\/17\/triche-sur-titre-4-celui-qui-a-le-titre-mais-le-trahit\/","title":{"rendered":"Triche sur titre #4 &#8211; Celui qui a le titre mais le trahit"},"content":{"rendered":"\n<p>Nous avons beaucoup parl\u00e9, <a href=\"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/professions\/\" data-type=\"page\" data-id=\"41\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">dans nos pages<\/a>, de la distinction entre les professions r\u00e9glement\u00e9es et les professions non r\u00e9glement\u00e9es. C&rsquo;est l&rsquo;un des objectifs de notre site : sensibiliser le public sur le sujet.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Avec notre format <a href=\"https:\/\/www.psy-science.fr\/?s=%22triche+sur+titre%22\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">triche sur titre<\/a>, nous avons pu commencer \u00e0 d\u00e9velopper les moyens utilis\u00e9s par des personnes ne pouvant utiliser un titre r\u00e9glement\u00e9 pour essayer d&rsquo;induire en erreur le public. Mais il existe une autre cat\u00e9gorie de personnes : <strong>ceux qui ont la possibilit\u00e9 d&rsquo;utiliser un titre r\u00e9glement\u00e9, mais qui le trahissent dans leur pratique<\/strong> (charlatanerie, pratiques spirituelles teint\u00e9es de psychologie, d\u00e9rive \u00e9sot\u00e9rique, etc.).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Comprendre les limites du syst\u00e8me actuel :<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En France, pour les psychologues et psychoth\u00e9rapeutes, seul le titre est r\u00e9glement\u00e9. Il s&rsquo;agit d&rsquo;ailleurs de l&rsquo;une des revendications de certains professionnels : prot\u00e9ger la pratique, et non juste l&rsquo;usage du titre, notamment pour \u00e9viter des pr\u00e9tentions de psychoth\u00e9rapie par des personnes n&rsquo;\u00e9tant pas psychoth\u00e9rapeutes et n&rsquo;ayant, parfois, pas l&rsquo;once d&rsquo;une formation reconnue ou certifiante en psychologie.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour les psychologues, par exemple, le titre est r\u00e9glement\u00e9 et les professionnels doivent s&rsquo;enregistrer aupr\u00e8s des agences r\u00e9gionales de sant\u00e9 qui v\u00e9rifient le cursus de formation du professionnel ainsi que la validation de la possibilit\u00e9 d&rsquo;utiliser le titre (document compl\u00e9mentaire aux dipl\u00f4mes et d\u00e9pendant d&rsquo;une soutenance face  un jury d&rsquo;universitaires et de professionnels). Suite \u00e0 cette v\u00e9rification, le professionnel est r\u00e9pertori\u00e9, b\u00e9n\u00e9ficie d&rsquo;un num\u00e9ro ADELI et peut faire usage du titre. Il est \u00e9galement int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 l&rsquo;annuaire sant\u00e9 et peut \u00eatre recherch\u00e9\/trouv\u00e9 sur le site d\u00e9di\u00e9. Les autres annuaires (psychologue.net, consultations souffrance au travail etc.) sont li\u00e9s \u00e0 des entreprises ou associations et ont leurs crit\u00e8res propres, ils ne garantissent donc pas forc\u00e9ment que le professionnel est bien psychologue par exemple (voir un exemple en cliquant <a href=\"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/2023\/10\/27\/triche-sur-titre-3-celui-qui-invente-un-numero-adeli-pour-inspirer-confiance\/\" data-type=\"post\" data-id=\"1368\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ici<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Un exemple de d\u00e9rive possible :<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Vu que ce syst\u00e8me de v\u00e9rification n&rsquo;est pas parfait, il existe un certain nombre de professionnels, parmi les professions r\u00e9glement\u00e9es, qui choisissent d&rsquo;utiliser l&rsquo;assise offerte par leur titre pour trahir leur formation et aller vers des pseudo-sciences et pratiques spirituelles voire \u00e9sot\u00e9riques.<\/p>\n\n\n\n<p>Nous avons pu identifier plusieurs cas dans nos pratiques professionnelles ou via les r\u00e9seaux sociaux professionnels :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La personne qui, en tant que coach, psychopraticien ou th\u00e9rapeute par exemple (professions non r\u00e9glement\u00e9es), utilisait des pratiques pseudo-scientifiques, spirituelles voire \u00e9sot\u00e9riques puis r\u00e9alise un cursus en psychologie pour pouvoir utiliser le titre de psychologue ou psychoth\u00e9rapeute et donner \u00e0 sa pratique initiale et continu\u00e9e une assise plus importante, une cr\u00e9dibilit\u00e9 aupr\u00e8s du public, une justification d&rsquo;apparence scientifique et reconnue \u00e0 sa pratique qui ne pourtant ne l&rsquo;est pas.<\/li>\n\n\n\n<li>La personne qui, pendant un temps, a exerc\u00e9 comme psychologue dans un cadre relativement r\u00e9gulier comme un service hospitalier puis, au bout de quelques ann\u00e9es, se met en lib\u00e9ral et remet en question sa formation pour proposer des pratiques pseudo-scientifiques (enn\u00e9agrame, MBTI, PNL etc.), spirituelles voire \u00e9sot\u00e9riques (alchimie, chamanisme, n\u00e9o-chamanisme, magn\u00e9tisme, th\u00e9rapie par le tarot, vibrations, th\u00e9rapie \u00e9nerg\u00e9tique, \u00ab\u00a0nouvelle psychologie\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0psychologie de l&rsquo;\u00e2me\u00a0\u00bb, acc\u00e8s au monde ou au soi c\u00e9leste etc.) tout en continuant de faire usage du titre professionnel de psychologue. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Pour les personnes en d\u00e9tresse, qui g\u00e9n\u00e9ralement sont vis\u00e9es par leur communication (perte de sens, besoin de trouver son vrai soi, sa vraie identit\u00e9, sentiment de ne pas \u00eatre compris ou entendu par l&rsquo;entourage ou le monde m\u00e9dical ou psychoth\u00e9rapeutique, etc.), toute technique semble parfois \u00ab\u00a0bonne \u00e0 essayer\u00a0\u00bb, surtout dans un syst\u00e8me o\u00f9 la prise en charge psychologique est compliqu\u00e9e (difficile remboursement, d\u00e9lais d&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 un psychoth\u00e9rapeute, d\u00e9serts m\u00e9dicaux, protocoles rembours\u00e9s par l&rsquo;assurance maladie peu utiles sur le long terme etc.). Mais cela peut faire des d\u00e9g\u00e2ts (perte de chance ou augmentation du d\u00e9lai de r\u00e9tablissement, perte d&rsquo;argent, errance th\u00e9rapeutique, d\u00e9rives sectaires etc.). Et nous estimons que les psychologues, psychoth\u00e9rapeutes et psychiatres ont une responsabilit\u00e9 et un r\u00f4le \u00e0 jouer sur ce sujet.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Quelques points de vigilance <\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<p>Nous ne pouvons qu&rsquo;alerter le public face \u00e0 ces professionnels. Notre objectif est de sensibiliser, inviter \u00e0 la vigilance et amener chacun \u00e0 faire un choix libre et \u00e9clair\u00e9 concernant les professionnels vers lesquels il se tourne.<\/p>\n\n\n\n<p>Tant que l&rsquo;exercice de la psychoth\u00e9rapie (et d&rsquo;autres pratiques de la psychologie, si l&rsquo;on est r\u00e9aliste, car les autres champs d&rsquo;exercice des psychologues sont aussi touch\u00e9s : expertise l\u00e9gale, psychologie du travail, psychologie du d\u00e9veloppement de l&rsquo;enfant, neuropsychologie, etc.) n&rsquo;est pas r\u00e9glement\u00e9, soyons vigilant :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Si un professionnel a un titre r\u00e9glement\u00e9, cela doit vous rassurer sur sa formation initiale mais ne suffit pas forc\u00e9ment.<\/li>\n\n\n\n<li>Un titre r\u00e9glement\u00e9 ne cautionne pas des pratiques pseudo-scientifiques, spirituelles ou \u00e9sot\u00e9riques. Si je suis psychologue, mon titre de psychologue ne garantit pas que les pratiques \u00e9nerg\u00e9tiques ou chamaniques que je pr\u00e9tends r\u00e9aliser sont valid\u00e9es par les psychologues ou par l&rsquo;\u00e9tat des connaissances scientifiques en psychologie. Si les pseudo-sciences peuvent \u00eatre plus difficiles \u00e0 identifier pour le public (notamment \u00e0 cause des livres sur ces th\u00e9ories et pratiques, largement diffus\u00e9s et mis en avant dans des rayons \u00ab\u00a0psychologie\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0sant\u00e9 et bien-\u00eatre\u00a0\u00bb de librairies), les pratiques spirituelles ou \u00e9sot\u00e9riques sont plus faciles \u00e0 identifier et doivent vous alerter.<\/li>\n\n\n\n<li>La pratique du psychologue, du psychiatre et du psychoth\u00e9rapeute doit \u00eatre bas\u00e9e sur l&rsquo;\u00e9tat actuel des connaissances scientifiques. La formation initiale de ces professionnels offre un bon socle sur le sujet en termes de connaissance, de m\u00e9thodologie et d&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 l&rsquo;information. Il est possible et probable que l&rsquo;\u00e9tat des connaissances \u00e9volue entre la formation initiale que le professionnel a eu et la pratique qui est la sienne 10 ou 20 ans ensuite. Le professionnel doit avoir pu se maintenir \u00e0 jour. Mais l&rsquo;\u00e9volution des connaissances ne prend pas la forme d&rsquo;une remise en question, souvent radicale, de connaissances et pratiques ayant un fondement scientifique jug\u00e9es \u00ab\u00a0conformistes et froides\u00a0\u00bb au profit de pratiques intuitives et spirituelles pr\u00e9sent\u00e9es comme \u00ab\u00a0humaines\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0nouvelles\u00a0\u00bb.<\/li>\n\n\n\n<li>Si un professionnel tient un discours remettant en cause sa formation scientifique, soyez alert\u00e9.<\/li>\n\n\n\n<li>S&rsquo;il tient un discours qui vous appara\u00eet \u00e9sot\u00e9rique, douteux, spirituel (par exemple en \u00e9voquant l&rsquo;\u00e2me, le monde c\u00e9leste etc.), soyez alert\u00e9.<\/li>\n\n\n\n<li>S&rsquo;il justifie ses pratiques pseudo-scientifiques, spirituelles ou \u00e9sot\u00e9riques par \u00ab\u00a0la demande du public\u00a0\u00bb, soyez alert\u00e9. Le psychologue, le psychoth\u00e9rapeute et le psychiatre sont responsables et garants de leurs pratiques et de leur impact potentiel.<\/li>\n\n\n\n<li>S&rsquo;il semble qu&rsquo;une d\u00e9rive sectaire est possible (par exemple avec un discours spirituel amenant \u00e0 s&rsquo;\u00e9loigner de ses proches, de son contexte social qui serait la cause des maux de la personne), n&rsquo;h\u00e9sitez pas \u00e0 alerter la MIVILUDES et l&rsquo;agence r\u00e9gionale de sant\u00e9 pour les informer de la situation et \u00e9ventuellement recueillir leur retour et leurs conseils.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Face aux d\u00e9rives, charlataneries, tromperies, soyons tous vigilants.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Mise \u00e0 jour le 03.06.2024 :<\/strong> D\u00e9sormais, les psychologues n&rsquo;ont plus de num\u00e9ro ADELI mais un num\u00e9ro RPPS. Nous vous invitons donc \u00e0 v\u00e9rifier les num\u00e9ros RPPS pour les psychologues et psychiatres ou les num\u00e9ros ADELI pour les psychoth\u00e9rapeutes.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Avec notre format \u00ab\u00a0triche sur titre\u00a0\u00bb, nous avons pu commencer \u00e0 d\u00e9velopper les moyens, pour des personnes ne pouvant utiliser un titre r\u00e9glement\u00e9, d&rsquo;essayer d&rsquo;induire en erreur le public. Mais il existe une autre cat\u00e9gorie de personnes, ceux qui ont la possibilit\u00e9 d&rsquo;utiliser un titre r\u00e9glement\u00e9, mais qui le trahissent dans leur pratique : charlatanerie, pratiques spirituelles teint\u00e9es de psychologie, d\u00e9rive \u00e9sot\u00e9rique, etc.<br \/>\nC&rsquo;est ce que nous allons voir aujourd&rsquo;hui.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2310,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[154,90,89,147,93],"class_list":["post-1404","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-reflexions","tag-charlatan","tag-professions-non-reglementees","tag-professions-reglementees","tag-pseudo-sciences","tag-usurpation-de-titre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1404"}],"version-history":[{"count":40,"href":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1404\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2242,"href":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1404\/revisions\/2242"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2310"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}