{"id":990,"date":"2023-08-12T00:31:47","date_gmt":"2023-08-11T22:31:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.psy-science.fr\/?page_id=990"},"modified":"2024-06-03T17:15:09","modified_gmt":"2024-06-03T15:15:09","slug":"quelques-points-de-vigilance-complementaires","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/quelques-points-de-vigilance-complementaires\/","title":{"rendered":"Points de vigilance compl\u00e9mentaires"},"content":{"rendered":"\n

Apr\u00e8s avoir \u00e9voqu\u00e9 les professions r\u00e9glement\u00e9es et non r\u00e9glement\u00e9es, et vous avoir davantage conseill\u00e9 le recours \u00e0 des professionnels r\u00e9glement\u00e9s, nous souhaitons vous appeler \u00e0 la vigilance et \u00e0 l\u2019esprit critique concernant des strat\u00e9gies parfois utilis\u00e9es par les professionnels pour se distinguer :<\/p>\n\n\n\n

Le docteur n’est pas forc\u00e9ment m\u00e9decin<\/strong><\/td><\/tr>
On peut r\u00e9aliser une th\u00e8se de doctorat, et donc se dire docteur, dans d\u2019autres domaines que la m\u00e9decine. Nous utiliserons donc sur ce site \u00ab docteur en psychologie \u00bb, par exemple, pour pr\u00e9senter certains auteurs. Quand il s\u2019agit de m\u00e9decins, nous le pr\u00e9ciserons en citant leur sp\u00e9cialit\u00e9 (par exemple, psychiatre). Mais il convient donc de ne pas penser qu\u2019un \u00ab docteur en psychologie \u00bb est un psychologue qui serait en plus m\u00e9decin.<\/td><\/tr>
Le doctorat n’est pas un super pouvoir<\/strong><\/td><\/tr>
\u00catre docteur en psychologie (donc avoir r\u00e9alis\u00e9 un doctorat en psychologie) ne signifie pas \u00eatre psychologue ou \u00ab super psychologue \u00bb.
Certains psychologues r\u00e9alisent un doctorat pour se sp\u00e9cialiser dans une th\u00e9matique, mais il existe \u00e9galement des doctorants et docteurs en psychologie qui n\u2019ont pas le titre de psychologue (ni m\u00eame une formation de type de licence + master en psychologie) mais se destinent \u00e0 d\u2019autres carri\u00e8res en se sp\u00e9cialisant sur une th\u00e9matique en lien avec la psychologie : conf\u00e9rencier, consultant, enseignant chercheur, etc. Par exemple, si apr\u00e8s un master en management des organisations publiques je r\u00e9alise un doctorat en psychologie sur l’insertion socioprofessionnelle des personnes ayant un trouble du spectre autistique, je ne suis pas psychologue ni psychologue ou psychoth\u00e9rapeute sp\u00e9cialis\u00e9 en autisme. En revanche, je suis docteur en psychologie et pourrai \u00e9ventuellement me lancer dans une carri\u00e8re de formateur ou conf\u00e9rencier pour partager mes connaissances de haut niveau, r\u00e9elles, sur cette th\u00e9matique pr\u00e9cise \u00e0 l’aide de mes comp\u00e9tences transversales, r\u00e9elles, d\u00e9velopp\u00e9es durant mon doctorat.
Cette pr\u00e9cision peut \u00eatre utile dans la mesure o\u00f9 le doctorat en psychologie est parfois utilis\u00e9 \u00e0 des fins marketing (livre par le Dr. X., formation par le Dr. Y.) par des personnes n\u2019\u00e9tant pas psychologues ni psychoth\u00e9rapeutes pour vendre des livres ou produits pourtant en lien avec des pratiques comme la psychoth\u00e9rapie, et parfois m\u00eame sans lien avec le sujet de leur th\u00e8se de doctorat.
En revanche, si le sujet de th\u00e8se et donc la th\u00e9matique d\u2019expertise est en lien avec l\u2019activit\u00e9 ou le produit du professionnel, cela peut servir \u00e0 orienter les usagers ou patients, comme lorsqu\u2019un psychologue a r\u00e9alis\u00e9 une th\u00e8se sur le syndrome de l\u2019imposteur et r\u00e9alise des consultations de psychoth\u00e9rapie sp\u00e9cialis\u00e9es sur le sujet, ou lorsqu\u2019un psychologue a r\u00e9alis\u00e9 une th\u00e8se sur la perception du risque environnemental puis devient consultant sur cette th\u00e9matique.
De plus, pour les organisations, les titulaires d’un doctorat peuvent apporter certaines comp\u00e9tences transversales utiles notamment en gestion de projets, analyse de donn\u00e9es, valorisation des recherches et projets etc.
En conclusion, nous vous invitons donc non pas \u00e0 rejeter les titulaires d\u2019un doctorat mais \u00e0 questionner la congruence entre leur expertise et la th\u00e9matique pour laquelle vous les sollicitez.<\/td><\/tr>
Les limites des certifications<\/strong><\/td><\/tr>
Certains professionnels mettent en avant des certifications (comme par exemple Europsy).
Nous vous invitons \u00e0 vous rendre sur le site des associations qui les r\u00e9alisent pour voir ce que ces certifications signifient, et \u00e0 garder en t\u00eate le caract\u00e8re volontaire de cette certification (les certifications ne permettent donc pas de comparer les psychologues entre eux mais de v\u00e9rifier, en fonction des crit\u00e8res de l\u2019association qui certifie, les pr\u00e9requis remplis par le professionnel les mettant en avant).<\/em><\/td><\/tr>
Les limites des annuaires de professionnels<\/strong><\/td><\/tr>
Certains professionnels mettent en avant leur inscription sur des annuaires (association de psychanalystes, AFTCC, consultations Souffrance & travail etc.).
Nous vous invitons \u00e0 vous rendre sur le site des associations pour voir les crit\u00e8res qu\u2019elles mettent en \u0153uvre pour choisir qui elles r\u00e9pertorient dans leur annuaire, et \u00e0 garder en t\u00eate le caract\u00e8re volontaire de cette d\u00e9marche.
Ainsi, gardez en m\u00e9moire que tous les psychologues cliniciens ne sont pas inscrits dans des annuaires associatifs, que d’autres professionnels que ceux list\u00e9s sur le site Souffrance & travail r\u00e9alisent des consultations pour des personnes en situation de souffrance au travail etc., mais que ces annuaires listent des professionnels qui ont choisi de s’inscrire et qui remplissent les crit\u00e8res donn\u00e9s par l’association.
M\u00e9fiez vous des annuaires qui v\u00e9rifient peu d’informations sur les personnes recens\u00e9es (par exemple, psychologue.net malgr\u00e9 son nom ne r\u00e9pertorie pas que des psychologues mais beaucoup de psychopraticiens et ne semble pas v\u00e9rifier certaines informations comme les num\u00e9ros RPPS et ADELI d\u00e9clar\u00e9s au regard de situations que nous avons pu identifier).<\/td><\/tr>
Un regard critique sur les publications et les livres<\/strong><\/td><\/tr>
Certains professionnels mettent en avant des publications dans des revues ou le fait qu\u2019ils ont \u00e9crit des livres qui se trouvent dans le commerce.
Le probl\u00e8me est que le public ne diff\u00e9rencie pas les publications dans des revues scientifiques avec \u00e9valuation par les pairs (des sp\u00e9cialistes du domaine trait\u00e9 par l\u2019article jugent avec un regard critique cet article, sa m\u00e9thodologie etc. avant de valider une publication) et les revues sans \u00e9valuation par les pairs.
Il ne diff\u00e9rencie pas non plus les revues scientifiques des revues grand public parlant de sciences.
Enfin, il ne connait pas forc\u00e9ment les diff\u00e9rences de sp\u00e9cialit\u00e9 entre les maisons d\u2019\u00e9ditions, les collections ou ne connait pas les crit\u00e8res retenus par les maisons d\u2019\u00e9dition pour choisir ou non d\u2019\u00e9diter un livre ou cr\u00e9er une collection.
Ainsi, la hi\u00e9rarchisation de ces formes de publication n\u2019est pas la m\u00eame si l\u2019on est scientifique ou si l\u2019on fait partie du tout public, si l\u2019on connait la discipline concern\u00e9e et donc les revues pertinentes ou si l\u2019on est profane.
A ces consid\u00e9rations peuvent s\u2019ajouter d\u2019autres probl\u00e8mes comme les revues pr\u00e9datrices (pour faire simple, des revues de faible qualit\u00e9 qui publient facilement des articles, sans r\u00e9el travail \u00e9ditorial, si l\u2019on paye, souvent cher, pour les faire publier, ce qui permet de mettre en avant de nombreux articles publi\u00e9s qui auraient ou ont \u00e9t\u00e9 refus\u00e9s ailleurs \u2026) ou les personnes qui parviennent \u00e0 \u00e9diter, en auto-\u00e9dition ou via une maison d\u2019\u00e9dition, des livres \u00e9loign\u00e9s de leur domaine d\u2019expertise en utilisant pourtant leur titre (par exemple, si je suis docteur en psychologie avec une th\u00e8se sur les valeurs et l\u2019orientation professionnelle, une pratique de consultant en \u00e9volution professionnelle, mais que j\u2019utilise mon doctorat comme argument pour vendre un livre que je r\u00e9dige sur les conflits familiaux, la psychoth\u00e9rapie ou les troubles du comportement alimentaire).
Pour conclure sur ce sujet, nous ne d\u00e9valorisons pas les publications dans des revues, y compris les revues de vulgarisation, ou la capacit\u00e9 pour un professionnel \u00e0 faire \u00e9diter un livre, nous comprenons que beaucoup y voient une reconnaissance mais nous vous invitons donc comme toujours \u00e0 garder une r\u00e9flexion critique sur le sujet.<\/td><\/tr>
Une m\u00e9fiance concernant les fonctions d’enseignement<\/strong><\/td><\/tr>
Enfin, certains professionnels utilisent un titre universitaire ou une fonction d\u2019enseignement (professeur des universit\u00e9s, professeur \u00e0 l’universit\u00e9, ma\u00eetre de conf\u00e9rences, enseignant \u00e0 l\u2019universit\u00e9, enseignant en \u00e9cole ou institut etc.). Nous avons pu identifier deux principaux \u00e9cueils \u00e0 ce sujet.
Le premier est que le public ne ma\u00eetrise pas les subtilit\u00e9s de ces titres ou fonctions et peut confondre une personne qui intervient 2h en tant que professionnel pour t\u00e9moigner de sa pratique lors d\u2019une unit\u00e9 d\u2019enseignement d\u00e9di\u00e9e \u00e0 ces \u00ab ouvertures sur le monde professionnel \u00bb dans un cursus universitaire et un professeur des universit\u00e9s, un maitre de conf\u00e9rences ou un attach\u00e9 temporaire d\u2019enseignement et de recherche. Or les pr\u00e9requis, modalit\u00e9s de nomination et fonctions diff\u00e8rent, donc les comp\u00e9tences et profils attendus aussi. En outre, ces pr\u00e9requis diff\u00e8rent en fonction des pays et la comparaison n’est donc pas ais\u00e9e.
Le second \u00e9cueil est de consid\u00e9rer le fait d\u2019enseigner, de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, comme une preuve de comp\u00e9tence pour la th\u00e9matique sp\u00e9cifique pour laquelle on souhaite consulter le professionnel. Or, pour citer un exemple, enseigner les stades de d\u00e9veloppement de l\u2019enfant selon les th\u00e9ories de Jean Piaget dans un Institut National Sup\u00e9rieur du Professorat et de l\u2019Education ne fait pas n\u00e9cessairement du professionnel un meilleur psychoth\u00e9rapeute concernant des probl\u00e9matiques anxieuses ou des conflits familiaux par exemple. Enseigner les connaissances actuelles sur le fonctionnement de la m\u00e9moire dans une unit\u00e9 d\u2019enseignement en psychologie cognitive \u00e0 l\u2019universit\u00e9 ne d\u00e9montre pas une comp\u00e9tence sup\u00e9rieure en recrutement pr\u00e9dictif, en accompagnement des changements organisationnels ou en prise en charge de la souffrance au travail. Les exemples pourraient se multiplier et, loin de nous l’id\u00e9e de d\u00e9nigrer ces fonctions d’enseignement, nous vous invitons surtout \u00e0 garder un recul critique lorsqu’elles sont mises en avant.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Apr\u00e8s avoir \u00e9voqu\u00e9 les professions r\u00e9glement\u00e9es et non r\u00e9glement\u00e9es, et vous avoir davantage conseill\u00e9 le recours \u00e0 des professionnels r\u00e9glement\u00e9s, nous souhaitons vous appeler \u00e0 la vigilance et \u00e0 l\u2019esprit critique concernant des strat\u00e9gies parfois utilis\u00e9es par les professionnels pour se distinguer : Le docteur n’est pas forc\u00e9ment m\u00e9decin On peut r\u00e9aliser une th\u00e8se de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-990","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=990"}],"version-history":[{"count":22,"href":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/990\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2238,"href":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/990\/revisions\/2238"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.psy-science.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}